当我们谈论可持续性时，收缩膜可能不是您首先想到的。许多消费者仍然认为纸板“更具可持续性”，但这种假设并非总是正确的。实际的环境影响取决于多种因素，包括原材料的来源、可回收性和包装的功能。
更少的包装材料
收缩膜和纸盒之间最“有形”的区别在于重量。收缩膜的重量仅为 1.1 克，而再生纸盒的重量为 15 克。收缩膜所需的材料少得多。这减少了体积，从而可以在外包装中容纳更多的 SKU，从而减少了运输移动。
作为信息载体的包装
为了给收缩包装提供正确的（强制性）信息，我们使用纸质“中间页”。您可以在此处放置重要信息和图标，例如废物分离图标。在这种情况下，薄膜必须与塑料废物一起处理，纸张必须与废纸一起处理。此外，还有用于与食品接触的产品的特殊图标。每个国家/地区的具体规则有所不同，但我们也很乐意在此领域为您提供建议。
“包装讲述的故事比您想象的要多。通过中间页，我们可以清楚地了解强制性信息和废物分离。但您知道每个国家/地区的规则都不同吗？Cindy 在此 文档中对此进行了解释。”
– Cindy Musters-Artwork Coördinator –
比较
重量的差异也导致收缩膜的 CO2 当量较低。每卷再生纸板为 21 克¹ CO2-eq，而再生纸板为 90 克² CO2-eq。
但是，包装在其他影响因素方面的得分如何？纸板比塑料分解得更快，并且两种产品都具有同样的可回收性。纸板的生产比塑料收缩膜的生产需要更多的水和能源。
———————————
¹ 2.4 克（收缩膜重量）*（6 千克 CO2-eq / 1000 克）= 0.0144 千克 CO2-eq 或 14.4 克 CO2-eq + 1.1 克（插页重量）*（6 千克 CO2-eq / 1000 克）= 0.0066 千克或 6.6 克 CO2-eq = 21 克 CO2-eq。
² 15 克（盒子重量）*（6 千克 CO2-eq / 1000 克）= 0.09 千克或 90 克 CO2-eq。
LCA
根据这些数据，收缩膜是“最佳”选择，但您是否真的想确定这两种变体中的哪一种在您的特定情况下对环境的影响最低？那么，独立的 LCA 可以提供解决方案。LCA 清查每个生命周期阶段的所有输入（原材料、能源）和输出（排放、废物），并将其转化为潜在的环境影响。我们当然可以帮助您解决这个问题。
卫生
最后，在此比较中也不应缺少的是包装在保护和卫生领域的功能。盒子比收缩膜提供更多的保护，并且通常在使用中更卫生。因此，建议在收缩包装的情况下也提供支架。如今，有各种流行的箔纸分配器可供选择。就我们而言，这是该类别中一个有希望的补充。