Productos

Film retráctil versus caja de cartón

Pieter Zwaard
Pieter Zwaard
Comprador sénior

Índice

  • Productos

El embalaje retráctil como alternativa sostenible a la tradicional caja de cartón

El siguiente paso en el comercio minorista exige alternativas (más) sostenibles. Por eso, hemos desarrollado un embalaje retráctil para nuestros rollos de aluminio y papel de hornear. El resultado: menos consumo de material y menos movimientos de transporte.
Un film retráctil puede no ser lo primero que se te ocurra cuando hablamos de sostenibilidad. La percepción de muchos consumidores sigue siendo que el cartón es ‘más sostenible’, pero esa suposición no siempre es correcta. El impacto ambiental real depende de varios factores, como el origen de las materias primas, la reciclabilidad y la función del embalaje.
Caja o film retráctil

Menos material de embalaje

La diferencia más ‘tangible’ entre el film retráctil y una caja de cartón es el peso. Mientras que un film retráctil pesa solo 1,1 gramos, una caja de cartón reciclado pesa 15 gramos. Se necesita mucho menos material para un film retráctil. Esto reduce el volumen, lo que permite colocar más referencias en un embalaje exterior, lo que contribuye a reducir los movimientos de transporte.

El embalaje como portador de información

Para proporcionar al embalaje retráctil la información (obligatoria) correcta, trabajamos con una ‘hoja intermedia’ de papel. Aquí puede incluir información e iconos importantes, como los iconos de separación de residuos. En este caso, el film debe desecharse con los residuos de plástico y el papel con el papel usado. Además, existen iconos especiales para los productos que entran en contacto con alimentos. Las normas exactas varían según el país, pero, por supuesto, estaremos encantados de asesorarle también en este ámbito.

«El embalaje cuenta más de lo que crees. Con una hoja intermedia, aclaramos la información obligatoria y la separación de residuos. ¿Pero sabías que las normas varían según el país? Cindy lo explica en este documento.

Cindy Musters-Coordinadora de diseño

Comparación

La diferencia de peso también se traduce en un equivalente de CO2 más bajo para el film retráctil. 21 gramos¹ de CO2-eq frente a 90 gramos² de CO2-eq para el cartón reciclado por rollo.

¿Pero cómo puntúan los envases en otros factores de impacto? El cartón se descompone más rápido que el plástico y ambos productos son igualmente reciclables. Para la producción de cartón se necesita más agua y energía que para la producción de un film retráctil de plástico.

———————————

¹ 2,4 g (peso del film retráctil) * (6 kg CO2-eq / 1000 g) = 0,0144 kg CO2-eq o 14,4 g CO2-eq + 1,1 g (peso de la hoja interior) * (6 kg CO2-eq / 1000 g) = 0,0066 kg o 6,6 g CO2-eq = 21 g CO2-eq.
² 15 g (peso de la caja) * (6 kg CO2-eq / 1000 g) = 0,09 kg o 90 g CO2-eq.

Packit - Box or shrink 2

ACV

Sobre la base de estos datos, el film retráctil es el ‘mejor’, pero ¿realmente quieres saber con certeza cuál de las dos variantes tiene el menor impacto ambiental en tu situación específica? Entonces, un ACV independiente ofrece una solución. Un ACV inventaría todas las entradas (materias primas, energía) y salidas (emisiones, residuos) en cada fase del ciclo de vida y las traduce al impacto ambiental potencial. Por supuesto, podemos ayudarte con esto.

Higiene

Por último, lo que tampoco debe faltar en esta comparación es la función del embalaje en el ámbito de la protección y la higiene. Una caja ofrece más protección que un film retráctil y suele ser más higiénica de usar. Por lo tanto, se recomienda ofrecer también un soporte en el caso de un embalaje retráctil. Hoy en día, hay varios dispensadores de film de moda disponibles. En nuestra opinión, un complemento prometedor en la categoría.

Noticias relacionadas

Logo Packit blu

Suscribirse al boletín

Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.